442 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2000 Teil I Nr. 15, ausgegeben zu Bonn am 13. April 2000
Verordnung
zur Aussetzung einzelner Merkmale des Mikrozensusgesetzes
Vom 3. April 2000
Auf Grund des § 5 Abs. 4 des Bundesstatistikgesetzes vom 22. Januar 1987
(BGBl. I S. 462, 565) verordnet die Bundesregierung:
§1
Die Erhebung der Merkmale „Zweig der gesetzlichen Rentenversicherung“ und
„Zahlung von Beiträgen in der gesetzlichen Rentenversicherung seit dem
1. Januar 1924“ in § 4 Abs. 1 Nr. 1 Buchstabe b des Mikrozensusgesetzes vom
17. Januar 1996 (BGBl. I S. 34) wird in den Jahren 2001 bis 2004 ausgesetzt; für
das Merkmal „Art des Versicherungsverhältnisses (pflicht-, freiwillig versichert)“
wird in den Jahren 2001 bis 2004 die Angabe „in den letzten zwölf Monaten
davor“ nicht mehr erhoben.
§2
Für die Merkmale „normalerweise geleistete wöchentliche Arbeitszeit“ und
„tatsächlich in der Berichtswoche geleistete Arbeitszeit“ in § 4 Abs. 1 Nr. 1 Buch-
stabe g des Mikrozensusgesetzes werden in den Jahren 2001 bis 2003 die An-
gaben „nach Tagen“ nicht mehr erhoben.
§3
Diese Verordnung tritt am Tage nach der Verkündung in Kraft. Sie tritt am
ersten Tag des achtundvierzigsten auf die Verkündung folgenden Kalender-
monats außer Kraft.
Der Bundesrat hat zugestimmt.
Berlin, den 3. April 2000
Der Bund eskanzler
Gerhard Sc hröd er
Der Bund esminist er d es Innern
Sc hily
Bundesgesetzblatt Jahrgang 2000 Teil I Nr. 15, ausgegeben zu Bonn am 13. April 2000 443
Siebte Verordnung
zur Änderung der Pflanzenbeschauverordnung*)
Vom 7. April 2000
Auf Grund des § 4 Satz 1 und 2 Nr. 1 und 2 Buchstabe a bis d in Verbindung mit
§ 5 Abs. 1 des Pflanzenschutzgesetzes in der Fassung der Bekanntmachung
vom 14. Mai 1998 (BGBl. I S. 971, 1527, 3512) verordnet das Bundesministerium
für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten:
Artikel 1
Anlage 6 der Pflanzenbeschauverordnung in der Fassung der Bekannt-
machung vom 3. April 2000 (BGBl. I S. 337) wird wie folgt geändert:
1. In Teil V Nr. 4 wird in der Position „Beet necrotic yellow vein virus (Aderngelb-
fleckigkeitsvirus der Rübe)“ in Spalte 2 die Angabe „1. November 1999“ durch
die Angabe „1. November 2001“ ersetzt.
2. In der Fußnote 3 wird die Angabe „1. November 1999“ durch die Angabe
„1. November 2001“ ersetzt.
Artikel 2
(1) Diese Verordnung tritt am Tage nach der Verkündung in Kraft.
(2) Die Pflanzenbeschauverordnung gilt vom 13. Oktober 2000 an wieder in
ihrer am 13. April 2000 maßgebenden Fassung, sofern nicht mit Zustimmung des
Bundesrates etwas anderes verordnet wird.
*) Diese Verordnung dient der Umsetzung der Richtlinie 1999/84/EG der Kommission vom 20. Oktober
1999 zur Änderung der Richtlinie 92/76/EWG zur Anerkennung von gemeinschaftlichen Schutzgebie-
ten mit besonderen pflanzengesundheitlichen Risiken (ABl. EG Nr. L 273 S. 11).
Bonn, den 7. April 2000
Der Bund esminist er
f ü r Er n ä h r u n g , L a n d w i r t s c h a f t u n d Fo r s t e n
In Vertretung
M. W i l l e
444 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2000 Teil I Nr. 15, ausgegeben zu Bonn am 13. April 2000
Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts
Aus dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 8. März 2000 – 1 BvR
1651/94 – wird die Entscheidungsformel veröffentlicht:
Die einstweilige Anordnung vom 15. September 1994, bestätigt durch Be-
schluss vom 11. Oktober 1994, wird erneut wiederholt mit der Maßgabe, dass
die einstweilige Aussetzung der Anwendung des § 47 Absatz 1 Nummer 2
Buchstabe g des Arzneimittelgesetzes in der Fassung der Bekanntmachung
vom 11. Dezember 1998 (Bundesgesetzblatt I Seite 3586; bisher: § 47 Absatz 1
Nummer 2 Buchstabe f des Arzneimittelgesetzes in der Fassung des Fünften
Gesetzes zur Änderung des Arzneimittelgesetzes vom 9. August 1994 – Bun-
desgesetzblatt I Seite 2071 –) bis zur Entscheidung über die Verfassungs-
beschwerde, längstens bis zum 15. September 2000, gilt.
Berlin, den 28. März 2000
Die Bund esminist erin d er Just iz
Däub ler- Gmelin
–––––––––––––––
Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts
Aus dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 18. Januar 2000
– 1 BvR 321/96 – wird die Entscheidungsformel veröffentlicht:
§ 62 des Gesetzes über die Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit
in der Fassung der Bekanntmachung vom 20. Mai 1898 (Reichsgesetzblatt
Seite 771) und § 55 dieses Gesetzes in der Fassung des Artikels 8 Nummer 13
des Gesetzes zur Reform des Kindschaftsrechts vom 16. Dezember 1997
(Bundesgesetzblatt I Seite 2942) sind mit Artikel 19 Absatz 4 des Grund-
gesetzes unvereinbar, soweit sie den in ihren Rechten Betroffenen jede
Möglichkeit verwehren, Entscheidungen des Rechtspflegers der Prüfung
durch den Richter zu unterziehen.
Die vorstehende Entscheidungsformel hat gemäß § 31 Abs. 2 des Bundes-
verfassungsgerichtsgesetzes Gesetzeskraft.
Berlin, den 29. März 2000
Die Bund esminist erin d er Just iz
Däub ler- Gmelin
444 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2000 Teil I Nr. 15, ausgegeben zu Bonn am 13. April 2000
Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts
Aus dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 8. März 2000 – 1 BvR
1651/94 – wird die Entscheidungsformel veröffentlicht:
Die einstweilige Anordnung vom 15. September 1994, bestätigt durch Be-
schluss vom 11. Oktober 1994, wird erneut wiederholt mit der Maßgabe, dass
die einstweilige Aussetzung der Anwendung des § 47 Absatz 1 Nummer 2
Buchstabe g des Arzneimittelgesetzes in der Fassung der Bekanntmachung
vom 11. Dezember 1998 (Bundesgesetzblatt I Seite 3586; bisher: § 47 Absatz 1
Nummer 2 Buchstabe f des Arzneimittelgesetzes in der Fassung des Fünften
Gesetzes zur Änderung des Arzneimittelgesetzes vom 9. August 1994 – Bun-
desgesetzblatt I Seite 2071 –) bis zur Entscheidung über die Verfassungs-
beschwerde, längstens bis zum 15. September 2000, gilt.
Berlin, den 28. März 2000
Die Bund esminist erin d er Just iz
Däub ler- Gmelin
–––––––––––––––
Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts
Aus dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 18. Januar 2000
– 1 BvR 321/96 – wird die Entscheidungsformel veröffentlicht:
§ 62 des Gesetzes über die Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit
in der Fassung der Bekanntmachung vom 20. Mai 1898 (Reichsgesetzblatt
Seite 771) und § 55 dieses Gesetzes in der Fassung des Artikels 8 Nummer 13
des Gesetzes zur Reform des Kindschaftsrechts vom 16. Dezember 1997
(Bundesgesetzblatt I Seite 2942) sind mit Artikel 19 Absatz 4 des Grund-
gesetzes unvereinbar, soweit sie den in ihren Rechten Betroffenen jede
Möglichkeit verwehren, Entscheidungen des Rechtspflegers der Prüfung
durch den Richter zu unterziehen.
Die vorstehende Entscheidungsformel hat gemäß § 31 Abs. 2 des Bundes-
verfassungsgerichtsgesetzes Gesetzeskraft.
Berlin, den 29. März 2000
Die Bund esminist erin d er Just iz
Däub ler- Gmelin
Bundesgesetzblatt Jahrgang 2000 Teil I Nr. 15, ausgegeben zu Bonn am 13. April 2000 445
Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts
Aus dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 14. März 2000 – 1 BvR
284/96 – 1 BvR 1659/96 – wird die Entscheidungsformel veröffentlicht:
§ 84a des Bundesversorgungsgesetzes (BVG) in Verbindung mit Anlage I Kapi-
tel VIII Sachgebiet K Abschnitt III Nr. 1 Buchstabe a des Vertrages zwischen
der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Repu-
blik über die Herstellung der Einheit Deutschlands – Einigungsvertrag – vom
31. August 1990 (Bundesgesetzblatt II Seite 889, 1067) ist mit Artikel 3 Ab-
satz 1 des Grundgesetzes unvereinbar und nichtig, soweit die Beschädigten-
grundrente nach § 31 Absatz 1 Satz 1 des Bundesversorgungsgesetzes auch
nach dem 31. Dezember 1998 im Beitrittsgebiet anders berechnet wird als im
übrigen Bundesgebiet.
Die vorstehende Entscheidungsformel hat gemäß § 31 Abs. 2 des Bundes-
verfassungsgerichtsgesetzes Gesetzeskraft.
Berlin, den 29. März 2000
Die Bund esminist erin d er Just iz
Däub ler- Gmelin
–––––––––––––––
Bekanntmachung
zu § 8 des Markengesetzes
Vom 27. März 2000
Auf Grund des § 8 Abs. 2 Nr. 7 des Markengesetzes vom 25. Oktober 1994
(BGBl. I S. 3082; 1995 I S. 156) wird bekannt gemacht, dass das folgende Prüf-
und Gewährzeichen von der Eintragung als Marke ausgeschlossen ist:
„Deutsches IT-Sicherheitszertifikat erteilt vom Bundesamt für Sicherheit in der
Informationstechnik“ (Anlage).
Diese Bekanntmachung ergeht im Anschluss an die Bekanntmachung vom
20. Juli 1999 (BGBl. I S. 1723).
Berlin, den 27. März 2000
Bund esminist erium d er Just iz
Im Auftrag
Sc hmid - Dw ert mann
Bundesgesetzblatt Jahrgang 2000 Teil I Nr. 15, ausgegeben zu Bonn am 13. April 2000 445
Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts
Aus dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 14. März 2000 – 1 BvR
284/96 – 1 BvR 1659/96 – wird die Entscheidungsformel veröffentlicht:
§ 84a des Bundesversorgungsgesetzes (BVG) in Verbindung mit Anlage I Kapi-
tel VIII Sachgebiet K Abschnitt III Nr. 1 Buchstabe a des Vertrages zwischen
der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Repu-
blik über die Herstellung der Einheit Deutschlands – Einigungsvertrag – vom
31. August 1990 (Bundesgesetzblatt II Seite 889, 1067) ist mit Artikel 3 Ab-
satz 1 des Grundgesetzes unvereinbar und nichtig, soweit die Beschädigten-
grundrente nach § 31 Absatz 1 Satz 1 des Bundesversorgungsgesetzes auch
nach dem 31. Dezember 1998 im Beitrittsgebiet anders berechnet wird als im
übrigen Bundesgebiet.
Die vorstehende Entscheidungsformel hat gemäß § 31 Abs. 2 des Bundes-
verfassungsgerichtsgesetzes Gesetzeskraft.
Berlin, den 29. März 2000
Die Bund esminist erin d er Just iz
Däub ler- Gmelin
–––––––––––––––
Bekanntmachung
zu § 8 des Markengesetzes
Vom 27. März 2000
Auf Grund des § 8 Abs. 2 Nr. 7 des Markengesetzes vom 25. Oktober 1994
(BGBl. I S. 3082; 1995 I S. 156) wird bekannt gemacht, dass das folgende Prüf-
und Gewährzeichen von der Eintragung als Marke ausgeschlossen ist:
„Deutsches IT-Sicherheitszertifikat erteilt vom Bundesamt für Sicherheit in der
Informationstechnik“ (Anlage).
Diese Bekanntmachung ergeht im Anschluss an die Bekanntmachung vom
20. Juli 1999 (BGBl. I S. 1723).
Berlin, den 27. März 2000
Bund esminist erium d er Just iz
Im Auftrag
Sc hmid - Dw ert mann
446 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2000 Teil I Nr. 15, ausgegeben zu Bonn am 13. April 2000
Anlage
Amtliches Prüf- und Gewährzeichen
der Bundesrepublik Deutschland für die Sicherheit
von informationstechnischen Systemen und Komponenten
(schwarze Schrift auf türkis-grünem Hintergrund)
–––––––––––––––
Bekanntmachung
über den Schutz von Mustern und Marken auf Ausstellungen
Vom 31. März 2000
Auf Grund des Gesetzes betreffend den Schutz von Mustern auf Ausstellun-
gen in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 424-2-1, veröffent-
lichten bereinigten Fassung, zuletzt geändert durch Artikel 17 des Gesetzes vom
25. Oktober 1994 (BGBl. I S. 3082), und des § 35 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 3 des Marken-
gesetzes vom 25. Oktober 1994 (BGBl. I S. 3082, 1995 I S. 156) wird bekannt
gemacht:
I.
Der zeitweilige Schutz von Mustern und Marken wird für die folgenden Aus-
stellungen gewährt:
1. „Car + Sound – Messe für mobile Elektronik“
vom 14. bis 16. April 2000 in Sinsheim
2. „2. Autec – Internationale Fachmesse für Automobilentwicklung“
vom 6. bis 8. Juni 2000 in Sinsheim
3. „2. FormTech – Kongress-Fachmesse für Werkzeug- und Formenbau“
vom 6. bis 8. Juni 2000 in Sinsheim
4. „6. Druck + Form – Fachmesse für die grafische Industrie“
vom 4. bis 7. Oktober 2000 in Sinsheim
5. „1. PaintTech – Fachmesse für Lackieren und Pulverbeschichten“
vom 10. bis 13. Oktober 2000 in Sinsheim
6. „IENA 2000 – Internationale Ausstellung „Ideen – Erfindungen – Neu-
heiten“ “
vom 2. bis 5. November 2000 in Nürnberg
7. „8. Techmo – Fachmesse für Montage- und Handhabungstechnik“
vom 21. bis 24. November 2000 in Dortmund
Bundesgesetzblatt Jahrgang 2000 Teil I Nr. 15, ausgegeben zu Bonn am 13. April 2000 447
8. „39. PSI Messe“
vom 10. bis 12. Januar 2001 in Düsseldorf
9. „BIO FACH – Die Weltfachmesse für Naturkost + Naturwaren“
vom 15. bis 18. Februar 2001 in Nürnberg
II.
Die in der Bekanntmachung über den Schutz von Mustern und Marken auf
Ausstellungen vom 11. Februar 1999 (BGBl. I S. 193) bezeichnete Veranstaltung
67. „REHAB 2000 – Internationale Fachausstellung für Rehabilitationshilfen“
vom 1. bis 4. November 2000 in Frankfurt am Main
wird nunmehr unter dem gleichen Titel
vom 6. bis 9. September 2000 in Nürnberg
stattfinden.
Berlin, den 31. März 2000
Bund esminist erium d er Just iz
Im Auftrag
El m a r H u c k o
–––––––––––––––
Berichtigung
der Zweiten Verordnung zur Änderung der Einheitenverordnung
Vom 5. April 2000
Die Zweite Verordnung zur Änderung der Einheitenverordnung vom 10. März
2000 (BGBl. I S. 214) ist wie folgt zu berichtigen:
In der durch Artikel 1 Nummer 3 neu gefassten Anlage 2 wird in Zeile 3 Spalte 2
die Angabe „1018“ durch die Angabe „1018“ und in Zeile 7 Spalte 2 die An-
gabe „108“ durch die Angabe „106“ ersetzt.
Bonn, den 5. April 2000
Bund esminist erium
f ür Wirt sc haf t und Tec hno lo g ie
Im Auftrag
Dr. R o e s n e r